首页 > 爱努努 >它可能发生在这里
2018
02-24

它可能发生在这里


至少半个世纪以来,民主未来的信心基石一直是欧洲和北美无可争议的稳定。美国和英国在第二次世界大战中法西斯势力几乎完全消灭了民主之后幸免于难。然后,整个西欧的自由民主国家 - 尤其是德国和日本 - 的重建和迅速巩固 - 为随后的全球民主扩张奠定了基础。

第二次世界大战之后,美国的民主生活方式只有另一个严峻的挑战。那是20世纪50年代黑暗时期,当时参议员约瑟夫麦卡锡和他的政治盟友发起了针对所谓的共产主义同情者的巫术追捕,扼杀了公民自由并摧毁了许多无辜的人的生命。麦卡锡时代是一个丑陋的时代,但威胁最终面临和被勇敢的美国人在媒体(如爱德华·R·默罗)中,在政治上(如缅因州参议员玛格丽特·蔡斯密斯),法律(例如陆军Joseph Welch的首席律师)和司法部门(由最高法院首席大法官Earl Warren领导)。许多这些美国人,如史密斯和沃伦,都来自麦卡锡自己的共和党。

民主取决于失败者的同意

由于麦卡锡主义的反动热度在美国爆发,美国的民主故事在很大程度上取得了进展,特别是将权利扩展到非裔美国人,拉丁裔,女同性恋者和同性恋和其他受排斥的少数民族。进展不平衡和不完整。它不得不面对挫折 - 水门事件,9/11之后的反穆斯林偏见,持续的警察和司法系统的种族主义以及黑社会泛滥政治等等。但是,美国的力量和榜样激发并支持了从20世纪70年代中期到21世纪初全球范围内空前的民主扩张。在此期间,世界各国的民主比例增加了一倍多,民主成为世界上主要的政府形式,几乎所有欧洲其他国家,大部分拉丁美洲国家,亚洲一半国家和超过三分之一的非洲国家变得民主。在过去的十年中,特别是在过去两年中,随着阿拉伯之春的爆发和泰国,土耳其,孟加拉国和尼加拉瓜等国的民主倒退,自由和民主一直在消退。但世界上大多数州仍然保持民主。很少有人怀疑美国的民主稳定性 - 直到今年。

几十年来,许多学者和作家都想知道,如果像乔麦卡锡这样的煽动者曾经俘获了一个主要政党的提名,会发生什么。麦卡锡留给美国民主的伤疤是如此之深,以至于他的名字现在成了无情地动员对极端主义政治目的的恐惧和不容忍的同义词。麦卡锡主义是为了获得政治优势而对其他人的性格和爱国主义进行煽动性的,鲁莽的和毫无事实根据的指控。但这不仅仅是人物暗杀。它也不是意识形态的极端主义 - 麦卡锡没有连贯的意识形态。最根本的是,西摩·马丁·李普塞特和厄尔·拉布在半个世纪前在他们现在又一次至关重要的着作“非理性政治”中提到了程序上的极端主义。这是多元主义的对立面:不同意和不同意,也不愿被“界定民主政治过程的规范性程序的界限”所束缚。这种极端主义把“分裂和矛盾当作非法的”,并寻求关闭“思想的市场地点”。当我们在俄罗斯的弗拉基米尔·普京,委内瑞拉的雨果查韦斯,土耳其的雷杰普·塔伊普·埃尔多安,或者我们现在应该非常担心的罗德里戈·杜特尔特这样的有抱负的强人时,菲律宾赢得选举,然后开始威胁和窒息媒体,知识生活,公民社会甚至企业界的多元主义,走向一党专一统治的道路。

没有什么政治冲动比反多元主义更能违背建国的美国精神。其核心是美国民主实验 关于思想,兴趣和群体的自由竞赛,以及对对手的宽容和对其合法性的尊重。但在整个美国历史上,这一核心原则受到一系列极端主义运动和政治家 - 知识无知,美国保护协会,三K党,查尔斯考利林神父,乔治华莱士,约翰桦树等社会和政治压力的挑战社会。*这些爆发的一个显着共同点是种族,种族和宗教偏执与民族主义,民族主义对外国颠覆的本土恐惧 - 因此狂热的反对移民 - 以及民粹主义对受过教育的精英的敌意的相互影响,通过野蛮阴谋论因为阴谋背叛“人民”。他们周期性地将犹太人和所谓的犹太人控制银行放在这些想象中的恶魔阴谋的核心,从而宣泄反犹主义。

唐纳德特朗普拼命争取总统职位,越来越接受美国历史上极端主义极右派的言辞和逻辑。从特朗普竞选开始以来,所有人都可以看到这些元素 - 煽动对非法移民的恐惧,关于墨西哥人吸毒和犯罪,关于穆斯林带来恐怖主义的恐惧,对外界的恐惧,对全球化的不同。特朗普主义是现代麦卡锡主义,他们在背叛和背叛中煽动歇斯底里,煽动一个建立起来的日益古怪的理论,让普通民众“独自”能够拯救,并且否认反对政治家的合法性或者甚至是体面的意图。但在特朗普之前,没有任何极端主义运动或政治家曾经夺取过一个主要政党的提名。而且从未有过特朗普对电视和互联网掌握的传播媒体的掌握。

因此,我们现在进入这场令人痛心的总统选举的最后三周,特朗普无情地警告说,选举将被操纵,他最激烈的代理人鲁迪朱利安尼声称,这将主要发生在“内城“(意味着少数族裔),41%的选民(以及近四分之三的共和党人)同意选举可能会从特朗普被盗。所有这些都是种植种子,如果特朗普没有获胜,那么对选举结果和新总统的合法性造成潜在的创伤和前所未有的挑战。这就更不用说他的承诺,如果当选,起诉希拉里克林顿和“锁定她”,他的一再暗示(枪支)暴力是人们背叛精英的唯一方式 - 可能还有待处理以克林顿为总统。正如纽约时报专栏作家托马斯弗里德曼在8月份指出的那样,正是这种煽动性煽动和否认合法性,助长了1995年以色列总理伊扎克拉宾被暗杀的极端气氛。

全球民主的历史是极端主义分子和煽动分子操纵偏见,不安全感和恐惧以争夺权力的例子散布。从这个意义上说,特朗普不是什么新鲜事。从波兰到菲律宾,政治极端主义和不容忍 - 反多元化的病毒再次蔓延,使民主的生存受到威胁。民主在菲律宾多次失败,最显着的是在1972年,当时的费迪南德马科斯在他的第二次当选总统期间即将结束武装共产主义叛乱时宣布戒严并成为独裁者。它在1926年在波兰失败了一次,当时约瑟夫·皮尔苏斯基元帅对一个支离破碎,运作不良的政党制度发动了政变。人们普遍认为,冷战后的民主再生以及在欧盟现代化和现在经济上成功的波兰的成熟将使它免于逆转,但现在是一个右翼反多头政府正在消除宪政对其权力的限制,并扼杀政界和媒体的反对。民主失败可能再次发生在波兰 - 当然还有菲律宾。但是这可能发生在这里吗?

在陷入困境时民主主义者中最危险的罪行是傲慢和冷漠。美国政治的严重分化 - 特朗普的支持基地似乎与他一直坚持,尽管他的 越来越多的反民主主义言论和他对性侵犯妇女的越来越多的指控 - 这是美国人陷入麻烦的一个标志。狂热主义是另一回事。回想特朗普在2月份在内华达州发表的关于他支持力度的声明:“在任何情况下,百分之六十八不会离开[我]。我认为这意味着谋杀。我认为这意味着任何事情。“也许最令人不安的是特朗普兴起以前的几年,对民主的支持开始大幅下降,特别是在年轻人中,尤其是在美国,而在欧洲好。

当人们失去对他们的信仰时,民主国家失败,精英们放弃纯粹政治优势的规范。在已故的耶鲁政治学家胡安林兹在民主政权的分解中强调民主失败的两个因素。一个是“不忠反对派”的增长 - 政治家,政党和运动否认民主制度的合法性(及其结果),愿意使用武力和欺诈来实现其目标,并愿意削减他们的政治对手的宪法权利经常被描述为“外部秘密和阴谋集团的工具”。林茨警告说,至少是一种极大的危险,是政党和政治家“鼓励,容忍,掩盖”的“半自主行为”对其他参与者的行动给予宽恕,理由或理由,这些行为超越了民主政治中和平,合法......政治的范围。“现在不仅公平,而且有必要询问唐纳德特朗普的政党中的人是否没有谴责他民主不忠不会对美国民主造成巨大损害。

1935年,随着希特勒在德国巩固极权统治,参议员休伊龙准备竞选美国总统,辛克莱刘易斯发表了一部小说,讲述了一位有魅力的民粹主义参议员,他当选总统时承诺恢复该国为繁荣和伟大,然后变成一个独裁者。刘易斯的书的标题是它不能在这里发生。半个多世纪以来,美国人已经乐观地认为民主如此扎根于他们的规范和制度之中,这样就不会有这样的事情发生。如果美国人不重申对民主的承诺超过所有党派差异,它可以。

* 条本来是错误的父亲查尔斯考林的名字为托马斯。我们对这个错误感到遗憾。