首页 > 2018大香蕉伊人在线 >回击酷刑的案例是时间炸弹
2018
02-24

回击酷刑的案例是时间炸弹


由于唐纳德特朗普准备成为总统,他的关于想要“带回地狱比水利更糟糕”的竞选言论有着对未来焦虑的残酷审讯策略的反对者。美国是否会再次遭受酷刑?它的士兵是否会被命令犯下战争罪?它的情报机构会不会越来越多地吸引那些不介意折磨人的新兵?

对未来有抵触。

“我并不在乎美国总统想做什么。我们不会冒险,“参议员麦凯恩说。 “我们不会折磨人们......这是行不通的。”

詹姆斯马蒂斯将军通知当选总统,他想向他任命fdefense的秘书,他从未发现酷刑是有用的。另一方面:

该游说的一个公共实例是华尔街日报专栏作者詹姆斯E.米切尔,一位退役的空军官员和前中央情报局承包商,他说他亲自在中央情报局黑色水上三人站点。随着他的即将出版的书,增强讯问:在伊斯兰恐怖分子试图摧毁美国的思想和动机,他利用他的经验束缚人类,迫使水进入他们的窦腔,淹没他们的肺,并利用他们的恐惧溺水恐吓他们分享信息。

他担心当选总统特朗普不会对囚犯足够残酷。他写道:“当美国总统当选总统时需要考虑如何处理可能掌握即将发生的核,化学或生物袭击的信息的恐怖主义分子。 “他是否准备说,如果仅仅使用陆军野战手册中包含的策略来引导情报 - 就像奥巴马总统已经指示的那样 - 我们将不得不忍受后果?”

他继续说:

一些政府官员认为美国要维持道德制高点,所有严酷的审讯手段都应该保持非法,因为自2016年财政年度国防授权法颁布以来一直是非法的。

然而,在一个定时炸弹的情况下,中央情报局官员是否应该做任何必要的事情,并希望在随后的审判中获得宽大处理?作为被奥巴马司法部门抛下公共汽车的人,我认为指望中央情报局官员冒着生命危险来保护一个不会尽全力保护他们的政府是不合理的。

过分强调政治正确性,我们将站在道德制高点上,俯视过去几个城市街区的吸烟洞。

这就是说,即使是一名曾经亲自虐待囚犯的中情局工作人员,现在在捍卫这种做法时也引用了可疑的定时炸弹情景 - 尽管他自己的行为表明了要避免的滑溜现象。

据参议院长达数年的调查,“美国中央情报局对2002年至2008年间恐怖主义犯罪嫌疑人的残酷审讯导致虚假招供和虚假信息,”洛杉矶时报报道,它“没有提供有关即将发生的恐怖主义的有用情报袭击事件的发生,以至于中情局失去了俘虏踪迹。“

米切尔的专栏并没有声称他的野蛮审讯化解了定时炸弹或防止即将发生的核,化学或生物袭击。他只是简单地引用他的行为,然后狡猾地转向那些好莱坞剧本的场景,就好像恐怖组织习惯于用倒计时时钟构建时间炸弹一样可以被消除,但是只有当英雄在坏人的时间里变得粗糙。

真正的恐怖分子不会因为剧烈的影响而削弱他们的阴谋。

虽然这种做法在整个人类历史上一直存在,但还没有已知的防止核,化学或生物袭击的酷刑实例。人们不需要任何特殊的洞察力或智慧就可以看到,如果特朗普政府选择进行折磨,那么在没有定时炸弹的情况下,对于没有信息可以节省大规模杀伤性武器的城市街区的囚犯来说,它将不可避免地被使用。这正是什么 发生在布什政府期间。对于布什时代的中央情报局来说,援引定时炸弹是一种误导。

作者的道德指南针的缺陷得到了他的声称,即反对酷刑达到“政治正确性”的说法证实了这一点,就好像它与寿司是文化拨款或试图吼叫校园演讲者一样。相反,对一名囚犯造成严重痛苦的行为恰恰是一个实质性错误的例子,因为可以发现谋杀不足。

更重要的是,酷刑护教者往往是爱国政治正确的受益者。指责布什和副总统切尼下的中央情报局即使在没有任何定时炸弹,违反法律和众多人类道德准则的情况下也会折磨人类,这在政治上是不正确的。指出在这样做的时候,像米切尔这样的中央情报局官员在向恐怖分子提供招聘工具的同时免除了零美国城市的歼灭。

作为一名前空军审讯人员,他花了数百小时询问恐怖分子提出的问题:

作为伊拉克高级讯问人员,负责搜捕前基地组织领导人和大规模谋杀者Abu Musab Al Zarqawi的特遣部队,我听了俘虏外国战士一次又一次地将阿布格莱布和关塔那摩的酷刑和虐待当作他们来伊拉克战斗的主要原因。考虑到伊拉克90%的自杀炸弹手是这些外国战士,并且你可以轻易得出结论,因为我们的酷刑和虐待政策,我们已经损失了数百甚至数千美国人的生命。但那只是过去。

世界某个地方还有其他年轻的穆斯林,因为我们虐待囚犯而加入了基地组织。这些人肯定会对伊拉克,阿富汗甚至是美国的美国人进行未来的袭击。更不用说还有许多其他穆斯林支持基地组织,无论是在经济上还是其他方面,因为他们对美国酷刑和虐待穆斯林囚犯感到愤慨。

指出由里根总统签署并经美国参议院批准的国际条约要求我们追究酷刑者的责任,而如果没有这样做,我们就成为历史上最令人憎恶的政权的公司,这在政治上是不正确的。

正如吉姆·曼齐所说的那样,在政治上是不正确的:

假设我们每年有9/11级的攻击,每年有3000人伤亡。每个读者都将面临每年约0.001%的死亡率。一个共和国要求公民勇敢 - 不是无耻和不可持续的“不惜一切代价”的原则,而是鼓吹勇气。如果伤亡率是不可接受的,美国的回应应该是找到解决这个问题的其他办法。

要求政府“在我们的视线之外做出让我们安全”的事情,即我们拒绝在更严重的情况下做出这样的事情,以便我们能够避免这种风险,这种做法是微弱而可悲的。这是被宠坏的孩子的需求,或是皇室城市的居民。在我们面对的实际情况下,要求我们的政府水囚在黑暗牢房的囚犯是懦弱的。

随着Manzi继续有说服力地争论,历史强烈表明水刑和其他形式的酷刑既不是伟大的,也不是获胜:

以下是据我所知,水上冲浪被认为已被用作一种广泛的技术,可以在持续时间内获得被战斗人员的情报,并且非美国国家的行动区域为:

WWII时代日本
德国盖世太保
各种拉美政权(〜1960 - 〜1980)
柬埔寨红色高棉1975-1979)
法国人在阿尔及利亚战争中(1954年 - 1962年)
英国人在塞浦路斯的紧急情况(20世纪50年代)

你注意到了一种模式?

这些要么是独裁政权,要么是在帝国边境占领的基本民主政府的行动。对于民主来说,水上活动是帝国的腐败。

这里还有另外一种模式:英国,法国,德国和日本都有悠久而骄傲的历史 巨大的成就。这里列出的这些事件对于所有这些国家来说都远非他们最自豪的时刻。正如我在之前的文章中所说的,虽然相关性不是因果关系,但似乎并没有明确的关系,表明水兵的战术优势与战略胜利的条件相关。

据我所知,在GWOT之前,美国有一段时间广泛使用水上作业作为广泛的技术,以在持续时间和作业地区获得情报:

菲律宾占领
越南战争

对于所有这些冲突中所表现出来的个人英雄主义,荣誉和独创性,我不认为任何一方都被认为是美国胜利的时刻。

道德案件再次遭受酷刑。反酷刑的法律案件很强。打击酷刑的战略案例很强。而反酷刑的历史事件非常强烈。我们不应该允许那些没有定时炸弹滴答作声的施暴者将我们置于水印的愚蠢之中。如果他们成功掩盖了他们所做事情的真相,那么美国可能会更多地再次折磨囚犯,使所有美国人不安全,并且遭受子孙后代的嘲笑。